دکتر توکلی و امتحانات او
دکتر توکلی در نظام اسلامی امتحانات متعددی را پس داده و در هر کدام نمره مختلفی داشته است. یقیناً "کارنامه هر فرد حاوی نمرات امتحانی اوست" و پرونده هر فرد در پیشگاه خداوند و نیز ذهن فعال نسل‌ها "محتوای امتحانات" را هم لحاظ می‌کند! این امری قطعی است و با توجیه و عذر و تحلیل و تفسیر، در "دراز مدت تاریخی" تغییرپذیر نیست، البته "روز حساب" مسأله‌ای دیگر است که معتقدان عملی به آن را "به حساب‌رسی این دنیا" نسبت به خود وا می‌دارد.
نامه اخیر دکتر توکلی به شورای نگهبان که معلوم نیست از "کدام جایگاه" و براساس "چه مسؤولیتی" نوشته شده، امتحان دیگری است که البته به صورت "داوطلبانه" نمره‌ای دیگر را برای او در کارنامه‌اش ثبت کرد. در نامه دکتر توکلی که "اعتراض به ردصلاحیت و عدم احراز نامزدها" بود؟ آمده: "برخی از نمایندگان فعلی را به دلیل انتقاد به دولت رد صلاحیت کرده‌اند"!!
این که ادعای فوق فقط از جانب دکتر توکلی مطرح می‌شود، هم یک "ابتکار تخصصی" است، و هم "بدعتی" است که خیلی معاندان و محاربان و ردصلاحیت‌شده‌های همه فن حریف را هم امداد‌رسان خواهد شد! اما:
1. در صورت واقعیت داشتن ادعای دکتر توکلی و انگیزه و هدف مسؤولیت‌پذیرانه او، باید پرسید وی کدام "ردصلاحیت" شده‌ای را مصداق ادعایش می‌داند؟ آیا "قدرت‌الله علیخانی" مورد نظر اوست یا "فرزندش"؟ "اکبر اعلمی" را می‌گوید یا "شجاع‌پوریان" را؟ به هر حال دکتر توکلی باید مشخص کند آیا "وکلای استان قزوین" که نه منتقدان، بلکه فحاشان نسبت به دولت و شخص رئیس‌جمهور بوده‌اند (به خصوص قدرت‌الله علیخانی) به دلیل فحاشی به رئیس‌جمهور ردصلاحیت شده‌اند یا گستره اعتراضات چنددهه مردم قزوین و داشتن...؟! "اکبر اعلمی" که مفتخرانه به "استیضاح کابینه سیدالشهداء" پرداخت تا "مهدی‌گرایی احمدی‌نژاد را با "عدم کفایت سیاسی" تصویب کند، سمبل تصریحات دکتر توکلی است یا نماینده بهبهان که موکلانش را در صورت تأیید صلاحیت از نهادهای قانونی مسؤول بیزار خواهد ساخت.
2. اگر ادعای دکتر توکلی درست باشد، پرسش دیگری او را به پاسخ‌گویی خواهد کشانید، و آن اینکه چرا در رأس رد صلاحیت شده‌هایی که فقط جرمشان انتقاد به دولت است، "شخص دکتر توکلی" قرار ندارد؟ آیا دکتر توکلی که مرز انتقاد و اعتراض به میدان "مخالفت و تقابل" کشانیده، نباید در رأس "ردصلاحیت‌شده‌ها با معیار ادعایی او قرار داشته باشد"؟! دکتر توکلی به عنوان "حامی سرسخت قالی‌باف در انتخابات نهم"، از روزهای آغازین دولت احمدی‌نژاد، "سر ناسازگاری" با آن داشته است پرخاشگری، نامه‌نگاری، مقاله‌نوشتن و ... وی همواره "زینت‌بخش صفحات روزنامه‌های اصلاح‌طلب گردیده" است. بنابراین چگونه وی تأیید صلاحیت شده است؟ هم‌چنین چرا نباید نام "محمد خوش‌چهره" که با "فحاشی"، "تمسخر" و "تحقیر" بدون هر "مبنا" و "استنادی" جریان "احمدی‌نژاد ستیزی" را پایه‌گذاری کرد، بالاخره سر از باند "قالی‌باف" درآورد و با تشکیل "فراکسیون مدیریت شهری" عین "استقلال نمایندگی" را در کارنامه مجلس ثبت نمود، در میان "رد صلاحیت‌شده‌ها" گنجانیده شود؟
آیا "سعید ابوطالب" که به "حریم‌شکنی رسانه‌ای" هم دست زد تا شاید بتواند، "احمدی‌نژاد" را ساقط و "رضاخان حزب‌اللهی" را جایگزین کند، در "پروسه ادعای دکتر توکلی" نباید "رد صلاحیت شود؟ (البته این روزها او خود را طرفدار سرسخت شعارها و آرمان‌های احمدی‌نژاد)" معرفی می‌کند، تا با این وسیله رأی دوباره‌ای کسب نماید اما به یاد ندارد که پشت صحنه فیلم مونتاژ شده در سایت بازتاب چه کسی بود؟! آیا ...
فاعتبروا یا اولی‌الباب که هم خداوند ناظر و حاضر به تمامی اعمال و گفتار ماست، و هم ملت – اگر چه نجیبانه و صبورانه – " ممتحن امتحانات سیاسی‌کارانه" می‌باشند.
منبع : وب سایت اختصاصی فاطمه رجبی
www.fatemehrajabi.com